同1：兩者都具備工藝結束后的加工工藝相同。都需要高溫熔融燒制，使油料與玻璃融為一體；

同2：兩者都可做成復合產(chǎn)品。比如做成夾膠玻璃、中空玻璃等；

同3：兩者都具備耐高溫、耐劃傷、耐酸堿，永不掉色永不褪色的特性；

異1：兩者實(shí)現彩釉加工工藝不同。

絲印彩釉是通過(guò)圖案設計、制作菲林、制版、曬版、繃網(wǎng)、制框等前期準備，然后將釉料均勻涂抹制作完成的網(wǎng)版上，再用刮刀以一定角度將網(wǎng)版上的釉料擠壓到玻璃上，完成絲??；

高溫數碼打印是通過(guò)圖案設計，由電腦通過(guò)一系列的信號轉換，再控制相關(guān)的執行元件動(dòng)作設直接完成出墨，完成彩釉噴??；

異2：主要原料不同。

絲印釉料顆粒度比較大，粘度較高，制作過(guò)程相對簡(jiǎn)陋粗糙，制作成本較低，市場(chǎng)主流釉料價(jià)格不過(guò)百元/公斤；

高溫數碼打印油墨為純進(jìn)口、顆粒較小，屬于納米級，對生產(chǎn)設備、環(huán)境、溫濕度等都有極高的要求，生產(chǎn)過(guò)程及成品對粘度、固含量等各種指標控制和檢測都很?chē)栏?，需要配備?zhuān)業(yè)的高精密設備，對人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)要求也較高；上述原因導致油墨生產(chǎn)有較高的技術(shù)等壁壘，成品偏高，市場(chǎng)主流價(jià)格在1500元/公斤左右。

異3：生產(chǎn)設備成本不同。

絲印最簡(jiǎn)單的可以一個(gè)人，一個(gè)網(wǎng)版，網(wǎng)版成本不超過(guò)千元；

高溫數碼打印設備價(jià)值均在百萬(wàn)以上，設備配件都是千元萬(wàn)元計；

異4：兩者適用不同。

絲印適用同一個(gè)尺寸玻璃，平方數較多（一般最少要過(guò)300㎡），同一個(gè)圖案，同一種顏色；

高溫數碼對玻璃尺寸是否一致，平方數多少，圖案是否相同，多顏色混合等沒(méi)有要求；

異5:兩者成品呈現不同。

絲印釉料較厚，若實(shí)現整版半透光難度極大；

高溫數碼打印可輕松實(shí)現透與不透的控制；

小結，兩者各有各的優(yōu)勢，高溫數碼打印是青出于藍（絲?。?，是對絲印工藝的延伸和發(fā)展。然受制于油墨成本，設備購置成本、操作維護成本等，導致目前市場(chǎng)價(jià)格仍然偏高，只有絲印無(wú)法解決的情況下才被迫選擇。相信隨著(zhù)技術(shù)和社會(huì )的發(fā)展，制約條件逐漸突破，高溫數碼打印終將成為市場(chǎng)能普遍接受的工藝，造福大眾。